Corporalidad y percepción como claves de la crítica Meleau-Pontiana a Bergson

Autores

  • Esteban Andrés García Universidad de Buenos Aires - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.2016.36916

Palavras-chave:

Merleau-Ponty, Bergson, percepción, corporalidad, memoria

Resumo

El propósito de este trabajo es relevar la importancia crucial de las cuestiones de la corporalidad y la percepción para la comprensión de las múltiples lecturas que Merleau-Ponty realizó de diversos aspectos de la filosofía bergsoniana. El análisis se enfoca en los cursos dictados por Merleau-Ponty en 1947-1948, donde el filósofo advierte la ausencia de una verdadera teoría bergsoniana del cuerpo percipiente, a pesar de las equívocas figuras de una percepción y memoria corporales que Bergson expone en Matière et mémoire. De acuerdo con esta interpretación, estas figuras sólo reiteran en otros términos los mismos problemas del dualismo ontológico y el asociacionismo psicológico que se proponen superar. Se releva además la persistencia invariante de los mismos ejes críticos a lo largo de la entera producción intelectual de Merleau-Ponty, y la perpetuación hasta las últimas obras de Bergson del mismo modelo perceptivo “intelectualista” criticado por Merleau-Ponty.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Esteban Andrés García, Universidad de Buenos Aires - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Profesor Adjunto de Gnoseología en la carrera de Filosofía de la Universidad de Buenos Aires - Investigador Adjunto del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Argentina)

Referências

AL-SAJI, A. “Merleau- Ponty and Bergson. Bodies of Expression and Temporalities in the Flesh”. En: Philosophy Today, 45 (Supplement), 2001: 110-123.

AL-SAJI, A. “Temporality of Life, Bergson, Merleau-Ponty and the Immemorial Past”. En: Southern Journal of Philosophy, 45.2, 2007: 177-206.

ARANDA TORRES, C. “Reverberaciones bergsonianas en Merleau-Ponty”. En: Daimon. Revista de Filosofía, 44, 2008: 61-72.

BARBARAS, R. “Le tournant de l’expérience. Merleau-Ponty et Bergson”. En Philosophie, 54, 1997: 33-59.

BERGSON, H. Essai sur les données immédiates de la conscience. París: Alcan, 1908.

BERGSON, H. La perception du changement. París: PUF, 2011.

BERGSON, H. L’Énergie spirituelle. París: PUF, 2007.

BERGSON, H. Les deux sources de la morale et de la religion. París: PUF, 1932.

BERGSON, H. Matière et mémoire. Essai sur la relation du corps à l’esprit (MM). París: Alcan, 1903.

CAEYMAEX, F. Sartre, Merleau-Ponty, Bergson. Les phénoménologies existentialistes et leur héritage bergsonien. Hildesheim: Olms, 2005.

FRÈRE, B. “De Bergson à Merleau¬-Ponty. Vers une lecture anthropologique de la mémoire”. En: Revue Interdisciplinaire de Philosophie Morale et Politique, 18, 2001: 267-286.

GINÉS MORALES CAÑAVATE, E. “Cogito y corporalidad: conciencia corporal en Bergson y Merleau-Ponty”. En: Endoxa, 32, 2013: 85-101.

GUTTING, G. “Bergson and Merleau-Ponty on Experience and Science”. En: KELLY, M. (Ed.). Bergson and Phenomenology. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010, pp. 63-67.

JANKÉLÉVITCH, V. Bergson. París: Alcan, 1931.

MERLEAU-PONTY, M. “Compte rendu du livre de J.-P. Sartre: L’imagination”. En: Journal de Psychologie Normale et Pathologique, 33.9-10, 1936: p. 761-765.

MERLEAU-PONTY, M. La nature. Notes. Cours du Collège de France (N). París: Éditions du Seuil, 1995.

MERLEAU-PONTY, M. La structure du comportement (SC). París: PUF, 1967.

MERLEAU-PONTY, M. Le monde sensible et le monde de l’expression. Cours au Collège de France. Notes, 1953 (MS). Genève: MetisPresses, 2011.

MERLEAU-PONTY, M. Le primat de la perception et ses conséquences philosophiques. Grenoble: Cynara, 1989.

MERLEAU-PONTY, M. L’union de l’ame et du corps chez Malebranche, Biran et Bergson (UAC). París: Vrin, 1978.

MERLEAU-PONTY, M. Le visible et l’invisible (VI). París: Gallimard, 1964.

MERLEAU-PONTY, M. Phénoménologie de la perception (PP). París: Gallimard, 1945.

MORRIS, D. “The Logic of the Body in Bergson's Motor Schemes and Merleau-Ponty's Body Schema”. En: Philosophy Today, 44 (Supplement), 2000: 60-69.

OLKOWSKI, D. “In Search of Lost Time: Merleau-Ponty, Bergson, and the Time of Objects”. En: Continental Philosophy Review, 43.4, 2010: 525–544.

SANTOS MOUTINHO, L. D., “O Labirinto Bergson-Merleau-Pontiano”. En Trans/Form/Açao, 40.2, 2017: 125-138.

SHOICHI, M., “From Miscarried Phenomenology to Intuitive Ontology: Merleau-Ponty’s Reading of Bergson”. En: CHEUNG, C.; YU, C. (Eds.). Phenomenology 2005. Volume 1: Selected Essays from Asia. Part 2, Bucharest: Zeta Books, 2007: 517-534.

SINCLAIR, M. “Is Habit ‘The Fossilised Residue of a Spiritual Activity’? Ravaisson, Bergson, Merleau-Ponty”. En: Journal of the British Society for Phenomenology, 42.1, 2011: 33-52.

SPIEGELBERG, H.. The Phenomenological Movement. A Historical Introduction. The Hague: Martinus Nijhoff, 1965, Vol. II.

TAPINÇ, M. R. “Perception and Time-Experience In Merleau-Ponty and Bergson”. En: Kaygi. Uludağ University Faculty of Arts and Sciences Journal of Philosophy, 23, 2014: 163-184.

TEMPORAL, V. O. “Considerações sobre a crítica de Maurice Merleau-Ponty à concepção de linguagem de Henri Bergson”. En: Anais do Seminário dos Estudantes de Pós-graduação em Filosofia da UFSCar, 2014, 10.

TOADVINE, T. “Nature and Negation. Merleau-Ponty’s Reading of Bergson”. En: Chiasmi International, 2, 2000, pp. 107-117.

WAMBACQ, J. “Maurice Merleau-Ponty’s Criticism on Bergson’s Theory of Time Seen Through The Work of Gilles Deleuze”. En: Studia Phænomenologica, XI, 2011: 233-249.

ZAHAVI, D. “Life, Thinking and Phenomenology in the Early Bergson”. En: KELLY, M. R. (Ed.). Bergson and Phenomenology. New York: Palgrave Macmillan, 2010, pp. 118-133.

ZUNINO, P. “Merleau-Ponty e a bola de neve: elogio e crítica de Bergson”, Cadernos Espinosanos, XX, 2009: 104-120.

Arquivos adicionais

Publicado

2017-12-20

Como Citar

García, E. A. (2017). Corporalidad y percepción como claves de la crítica Meleau-Pontiana a Bergson. Aufklärung: Revista De Filosofia, 4(3), p.73–88. https://doi.org/10.18012/arf.2016.36916